Avpolitisering (m)

"Kärlek, omtanke och medmänsklighet är det vi gemensamt nu behöver" skriver moderaten Persson floskeltungt om det högerextrema terrordådet i Norge.

Arbetarrörelsen har utsatts för den kanske värsta massakern i fredstid och moderaten vill att "vi gemensamt" ska börja prata om "medmänsklighet". En trist fråga: Vad är det moderaten vill slippa genom att avpolitisera? Varför är det så viktigt med "kärlek" och icke-politik i just den här frågan?

Kärlek och terrorism

Nu pratas det kärlek. Tanken är att terroristen ville öka hatet och att vi därför måste vara extra kärleksfulla.

Jag tycker att den idén är mera poetisk än analytisk, att den bidrar till avpolitisering och skyddar dem som inte bör skyddas.

Vad som behövs nu är ett slut på talet om "våld", på talet om "extremism", ett slut på psykologi, ett slut på snacket om "galning". Allt det där måste ersättas av politik och tankeverksamhet, det vill säga antifascism. En dyster och ogenerös antifascism helst.

Svensson är inne på samma ämne.
Biology & Politics om att inte avpolitisera det politiska, en sammanfattande postning med mycket länkar.
DN SvD AB

SD försvarar sig

I en radiointervju med Jimmie Åkesson (SD) häromdagen presenterade partiledaren följande försvarslinje: man måste kunna kritisera invandrarpolitiken utan att bli sammankopplad med en massmördare.

Anders Behring Breivik, massmördare, kritiserar invandrarpolitiken precis som Jimmie Åkesson. Men det viktiga för kopplingen är att terroristen pekar ut SD som sitt svenska favoritparti liksom att en lokal SD:are som Hellsborn i Halland bloggar sin förståelse för massmördaren. Kärlek vid första ögonkastet. Men i själva verket behöver inte kopplingen eller den felande länken påvisas eftersom terroristen i Norge och partiledaren i Sverige ingår i samma högerextrema sfär, är rotade i samma högerextrema mylla. De är kommentarsfältets bödel respektive dess parlamentariker.
SvD

För övrigt anser jag ...

Ett bra förslag: SvD

SD:s försvarslinje

Snabb bloggning till morgonkaffet. Lyssnade på SD:s kulturpolitiska talesperson i P1 kl 07.20 idag.

SD:s försvarslinje verkar vara att Behring Breivik har många åsikter, däribland antirasism, Israelvänlighet och motstånd mot homofobi, dvs underförstått åsikter som SD inte har men som andra partier skulle kunna bli associerade med Behring Breivik för.

Det är ett försök att blanda bort korten.

Det var för att bekämpa "islamisering" som han begick alla dessa mord.

Såphalt liberalspråk

Till dem (oftast liberaler) som talar diffust om "extremism" i allmänhet:

Det handlar om HÖGER-extremism. Håll rågången klar, vänligen. Det som liberalerna kallar vänsterextremism (AFA, SUF osv) är inga mördare. Liberalerna gillar dem inte, OK, jag fattar det. Men deras vägar kantas inte av lik. Så använd inte en allmän beteckning som "extremism" utan var exakt: högerextremism och inget annat.
Andersson (c)

SD och terrorn

När det visade sig att terroristen var en av deras egna drabbades de av kortslutning i hjärnan. Jag gissar och hoppas att Sverigedemokraterna får stora problem med Anders Behring Breivik. Deras svårighet är att de inte har något riktigt effektivt att säga, något som kan tas in och upprepas av var man och kvinna, utan är hänvisade till kringelikrokar av typen "muslimälskare är ansvariga för 11 september, eller?"

Vi som är emot SD vinner när folk upptäcker att SD och Anders Behring Breivik talar nästan samma språk, låter nästan likadant. Likheten behöver inte ens påpekas. Och då står de där med sina slingor och kringelikrokar som ingen förstår.

Utöver det kan man undra hur det ska kännas för SD:arna framöver när de ska till att uttala sig i sina vanliga vändningar och med sina vanliga ord när de vet att Anders Behring Breivik har uttryckt sig på precis samma sätt. Kanske dags att göra en citatsammanställning.
SvD

Extremhögerns antimartyr

Terroristen Anders Behring Breivik är högerextremisternas antimartyr och kan användas till att vända sorgen och fasan till hårdhet mot högerextremister oavsett om dessa visar sig på gatan, i riksdagen eller i fikarummet på jobbet. Nästa gång någon öppnar hålet och säger främlingsfientliga saker kan man svara: "Anders Behring Breivik". Detta kan mycket väl göras också i Sveriges riksdag.

Man ska inte stanna i det fasansfulla utan vända det i det konstruktiva, och detta konstruktiva är inte att "vara emot våld" utan att konkret attackera den högerextrema jordmånen. Det kan innebära att täppa till hålet på fikarumsrasisten likaväl som att kräva stopp för "demonstrations"-tillstånd åt högerextremister (typ Salemfonden) och bekämpa SD.

Det får också bli ett slut på psykologi- och "ensam-galning"-snacket. Det här handlar om politik, högerextrem politik och terrorism.
DN

SD och död

Det är detta det handlar om: inte ”kritik av invandringspolitiken” utan döden.

Massmordet i Norge söker sina rötter i den högerextrema sfären. I Sverige är Sverigedemokraterna en del av den sfären. Det kan finnas några goda konsekvenser av massmordet och bombdådet.

1. Slappa svenska myndigheter kanske slutar ge högerextremister ”demonstrations”-tillstånd.

2. Normalisering av Sverigedemokraterna kanske försvåras.

3. Liberalers ideologiska kampanj för att jämställa högerextremister med AFA kanske upphör.

GP 

Fotboll :)

Tänk att man kan bli glad för något som har med fotboll att göra!
AB

Språkvandalism

Så här skriver somliga (och jag ser det numera nästan dagligen). Den här gången är det hämtat från en blogg:

"... när hon inte ens kan spelar tennis."

Det heter inte så. Det heter: "när hon inte ens kan SPELA tennis". Utan R på slutet.

Kan få och att slå

I dagens Aftonbladet kan man läsa: "att slår vakt". Det heter "att slå vakt" utan R på slutet av ordet "slå".

Det heter också att man kan få något. Utan R på slutet av ordet "få". Men det är det inte alla som vet.

Detta språkfel sprider sig. Jag ser det numera varje dag.