Juholt påminner

En god representant för liberalismen i centerpartiet är Helen Törnqvist vars blogg jag följer med intresse. Helen Törnqvist citerar Håkan Juholts berömda, snart historiska linjetal på kongressen i helgen:

Ytterst handlar det om synen på människan och människovärdet: - människan som medborgare i ett samhälle eller människan som kund på en marknad.

och kommenterar det så här:

I sitt sammanhang ställer han planekonomi mot marknadsekonomi. Jag föredrar i alla fall att bli betraktad som människa med mina val på marknaden, före att staten bestämmer vad jag ska tycka, välja eller handla. På något annat sätt kan jag inte tolka 'medborgarskapet'.

Medborgaren är helt och hållet avskaffad till förmån för kunden. Har liberalerna glömt sin egen franska revolution? Deklarationen från 1789 om "människans och medborgarens rättigheter"? Det verkar så. Det är Juholt som måste påminna. Liberalismen mår inte bra utan en stark vänster. Sa visst redan Tage Erlander.

Super Mario

En helt ny ton från socialdemokraterna. Se slutet av Juholts installationstal.

Elvis Presley. Domus ska heta Domus. Paraplysocialism. Fortsätter det på det här sättet blir det jobbigt för alliansarna.

Vad är ett arbetarparti?

Ta del av den slutgiltiga definitionen av ett arbetarparti: AB

Standardmedia och Libyen

En bild av Libyen som inte visas i standardmedia ... Läs.

Skilda generationer (c)

Centerpartiet är ett borgerligt parti men saknar egen ideologi. Är därför extra formbart. Generationer och epoker betyder mera än i andra partier. Jag roar mig med att göra följande grova indelning av c-medlemmarna i kärnkraftsfrågan.

Födda på 1950- och 1960-talen. Var med på Folkkampanjens och folkomröstningens tid. Lärde sig politik då. Ägnade sig framför allt åt att rädda världen. En demonstrationsvan c-generation på 1970-talet som numera tunnats ut men inte slutat vara emot kärnkraften.

Födda på 1970-talet. Var barn på Thorbjörn Fälldins tid och saknar personlig, vuxen koppling till kärnkraftsmotstånd. Är numera indifferenta till radioaktivitet och avfall. Tycker inte om kärnkraften men "kan leva med den".

Födda på 1980-talet och senare. Nuvarande blå-CUF. Betraktar motstånd mot kärnkraft som vänsterflum. Är för kärnkraft för att protestera och visa att de är nyliberaler.

Maud Olofssons politik stöds troligen av sjuttiotalisterna mest. Att bli av med kärnkraften men utan att vara "kärnkraftsmotståndare". Samtidigt stärka det borgerliga samarbetet. Det är därför jag tror att "ersätta-gamla-med-nya-politiken" inte är en taktik mot kärnkraft, som centerpartiet påstår, utan en linje som ska passa de 1970-talsfödda medlemmarna och deras ointresse för radioaktivitet och avfallslager, och deras alliansintresse.

Om tiotalet blir ett decennium av nytt motstånd mot kärnkraft förvandlas blå-CUF till en parentes. Femtiotalisterna och de sena nittiotalisterna möts istället. Farfar (c) och farmor (c) upptäcker till sin stora förtjusning och överraskning barnbarnen (c)!

Kul Rajraj

Reinfeldt (m) vill att de rödgröna ska avstå från att stödja sina egna förslag i riksdagen. Inte rösta. Knasig han är! Men själva ska de få gå ihop och rösta med SD precis hur mycket de vill! Nio av tio gånger i höstas, och trots det ska Reinfeldt få passera med kritiken mot de rödgröna för det han själv gör så mycket värre i så fall ...
DN, AB och AB

Juholt från Kalmar län

Om någon säger att Håkan Juholt (s) är vänster svaras genast att han stöder kriget i Afghanistan, gillar EU, EMU, Nato och kärnkraft.

Men det viktiga med Juholt är inte bara åsikterna utan också klasstillhörigheten, identifikationen, att han är en riktig sosse bland gräsrötter.

Jag kommer att tänka på August Strindberg som kritiserades på ett liknande sätt för sin religiositet och dåliga jämställdhet, men ändå bekämpade han överklassen och försvarade underklassen (Stbgs terminologi). Det väsentliga är i så fall vilken sida av barrikaden man står på, inte vad man "tycker".
SvD

Försvar för Juholt (s)

Det klagas från borgerligt håll på att Håkan Juholt saknar högre utbildning. Några socialdemokrater försvarar sin blivande partiledare i denna artikel. Deras huvudargument är att det är förmågan att leverera som ska räknas, inte akademisk utbildning. Jag tycker inte att det är det viktigaste. Utan det är istället det här:

Politik är att stå för det som är rätt.

Först kommer att stå för det som är rätt och sedan att leverera. Akademisk utbildning är viktigt bara för borgerliga som vill ha experter snarare än folkvalda vid makten.

Öppet brev till Helen Törnqvist (c)

Hej, Helen. Skapar inte kärnkraftsolyckan i Japan oro i centerpartiet internt? Jag tycker inte det märks så mycket. Hasse Lindqvist har ett förslag till partiledningen om ett 5-årigt stopp för beslut om nya kärnkraftverk. Men Per Ankersjö tycker att man inte ska debattera kärnkraft alls. Vad beror det på? Är det för att han oroar sig för oenighet i partiet? Eller är det bara att han tycker att det är svårt att försvara centerpartiets nuvarande ja till nya reaktorer "att leva med"? Centerpartiet är det viktigaste partiet i Sverige med sin tidigare negativa inställning och nuvarande kärnkraftsvänlighet. Och c-bloggarna skriver om allt möjligt annat, bara inte om kärnkraft! Som om allt var som vanligt. Är allt som vanligt? Håller Tokyo på att utrymmas? Vad säger den mänskliga inlevelsen? Jo, att Tokyo kunde vara Stockholm.

Om centerpartiet inte hade något problem alls med kärnkraftsfrågan, skulle inte då du och andra centerpartister skriva massor om kärnkraft just nu? Men det gör ni inte. Opportunistiskt sett funkar kanske inte "ersätta-gamla-med-nya" så bra i opinionen just nu? Eller vad är det frågan om?

Vi börjar om

Demo mot kärnkraften i morgon kl 18.00 på Sergels Torg, bland annat. Folkkampanjen börjar igen.

Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen: läs mer.

Regeringens svaga länk

Regeringens svaga länk är centerpartiet. Moderaterna kommer att förbli ett kärnkraftsparti eftersom de finansieras av kärnkraftsindustrin (man biter inte den hand som föder en). Folkpartiet är ideologiskt fanatiserat. Kristdemokraterna är svaga men centerpartiet är, till skillnad från KD, ett parti med en lång tradition av kärnkraftsmotstånd, en tradition som kan reaktiveras av utomparlamentariskt motstånd och motstånd inom centerpartiet. Och då kan Alliansen börja vittra i kärnkraftsfrågan.
SvD

Räkna lik

Kärnkraftsvännerna tycker om att räkna lik. Se hur få som våran kärnkraft dödar, kärnkraften är bra. Men det som gör att jag inte gillar Forsmark är inte risken att dö utan perspektivet av evakuering av mer eller mindre hela Uppland. Stockholm ligger närmare Forsmark än Tokyo Fukushima.
DN

Ja-sidan trivs inte

Jag tittade efter i Politometern för att få en antydan om vilka som bloggat om kärnkraftsolyckorna. Inga centerpartister. Nästan inga folkpartister. Någon enstaka moderat. Det må vara att urvalet är orepresentativt men något säger det ändå om centerpartiet och de andra kärnkraftsvännerna. Inte så roligt just nu alltså. Jo, två centerinlägg hittade jag. Det ena av Johan Örjes som vill påminna om att Palme var för kärnkraft 1976. Det andra av Per Ankersjö som tycker att det är fel att debattera kärnkraft när det har skett en stor kärnkraftsolycka.

Lättsinnet är över

Den allmänna opinionen uppfattar inte längre innehållet i kärnkraftverken som rent och fint. Det kommer inte att vara möjligt att som hittills förespråka kärnkraft utan att ta hänsyn till det. Det lättsinniga ja-röstandet i opinionsmätningarna lär inte fortsätta.

Det händer inte här

Med anledning av 25-årsminnet av Palmemordet påstods att Sverige förlorade sin oskuld efter den händelsen. Det är säkert sant men gäller inte kärnkraftsvännerna. De tror fortfarande att Sverige inte kan drabbas av katastrofer, terror och olyckor eller ens ett strömavbrott.

Mozart utan slut

Nu över till något helt annat och mera hoppingivande. Metoden är att göra en sökning på Spotify. Ikväll skrev jag in "Bastien und Bastienne" och fick fram ... åtta timmar Mozart. I slutet av spelningslistan som jag skapade efter sökningen visade sig inte bara detta barndomsverk för dockteater utan också det okända "Apollo et Hyacinthus" (nytt sökord) skrivet av en ännu yngre Mozart liksom den mera kända "Teaterdirektören" (KV 486) - nu spelas "Ich bin die erste Sängerin" som jag inte hört förut, en ny Mozart alltså, och sopranerna briljerar.

Fördelen med singelliv är att ingen har med att göra att jag umgås med Mozart i massor av timmar en vanlig vardagkväll.

Das Ende des Atomzeitalters

Maud Olofsson (c) som vill ersätta gamla kärnkraftverk med nya måste snart bli omkullsprungen av historien och partiet. Tyska Der Spiegel har rubriken

Das Ende des Atomzeitalters

på sin framsida med en bild av ett japanskt, exploderande kärnkraftverk.

Det som är kvar av det gröna centerpartiet borde höra av sig och berätta vad det tycker. Avsättning på en extrastämma och till det uteslutning av ungdomsförbundet, är mina förslag.

Kärnkraften förvärrar

Erik Berg ger perspektiv på kärnkraften efter Japan:

Istället för att tillåta civilsamhället och myndigheterna att helt fokusera på att rädda ännu överlevande jordbävningsoffer, bedriva traumabehandling och påbörja städning och återuppbyggnad, så tvingar krisen på Fukushima fram en evakuering av ytterligare 200 000 personer, samtidigt som hundratusentals människor i regionen utanför evakueringsområdet försöker att fly bort från ett potentiellt utsläpp. Kärnkraftverkets driftproblem blir ett problem för hela omvärlden.

Läs hela.

Sannare bild av kärnkraften

De senaste åren har uranbrytning, olycksrisker och radioaktivt avfall varit osynliga i kärnkraftsdebatten. Den skevheten - förstärkt av att alla media är borgerliga - kanske blir svårare att upprätthålla efter händelserna i Japan.

Kärnkraftspartiet (c)

Harrisburg 1979 ledde till Sveriges folkomröstning 1980. Fem år senare ville folkpartiet ha en ny folkomröstning om kärnkraften. Tjernobyl 1986 gjorde att folkpartiet slutade kräva ny omröstning. Sedan dröjde det tjugofem år till 2011 års atomolyckor i Japan. Under den tiden hann centerpartiet med att omvandlas till ett kärnkraftsparti. Jag hoppas och tror att det ska ändras. De tidigare internationella kärnkraftsolyckorna påverkade partier och politik. I bästa fall ställs centerpartiet den här gången inför valet omvändelse under galgen eller förvandling till ett kommunalparti.
DN

Alla tycker lika (m)

SvD:s ledarskribent förfasar sig över att socialdemokraterna håller på och väljer en socialdemokrat till partiordförande:

Det som är illavarslande med Juholt är att socialdemokratin med honom missar chansen till verklig politisk förnyelse.

Enligt Svenska Dagbladet ska alla politiska partier ha samma åsikt som Svenska Dagbladet. Enpartistat behövs inte. Det räcker med att alla tycker lika.
SvD

Oljeargumentet för kärnkraft

SvD skriver idag om Japan:

Satsningen på kärnkraft för att minska oljenotan kan alltså slå tillbaka hårt, särskilt om ett antal kärnreaktorer måste stängas under en längre tid eller för alltid.

Kärnkraften är en skör energikälla.

Argumentet gäller också den svenska kärnkraften efter till exempel ett terroristangrepp. Centerpartiet vill tillåta mera kärnkraft i Sverige. Det kanske ändras nu efter denna nya påminnelse eller varning. Var är oppositionen inom det förstörda centerpartiet?
SvD

Fukushima

Efter Japan: Det urartade centerpartiet kanske tvingas möta sin inre gröna opposition på allvar och de andra borgerliga partierna kanske måste börja uttrycka sig försiktigare om kärnkraften (i valrörelsen 2010 vågade sig folkpartiet på att ha en valaffisch med ja till kärnkraft). Det är tragiskt att det ska behövas en katastrof för att få ordning på kärnkraftsdebatten, om nu det ens räcker i det apatiska Sverige.
SvD

Juholt och det borgerliga hatet

Det ska bli intressant att se hur Håkan Juholt kommer att stå det borgerliga hatet emot, det hat som är inställt på den person som sitter på den socialdemokratiska partiledarstolen, det hat som kanske dödade Olof Palme. Det har inte börjat än.
SvD