Schackmästaren Emanuel Lasker skriver, i boken Sunt förnuft i schack, att stil måste vara individuell och äga logisk enhet. Han förtydligar genom att säga:
Stil är sällsynt, därför att den är en förening av två varandra bekämpande element: av frihet buren personlighet och entydig, orubblig konsekvens.
När man är ung har man förebilder, det vill säga framstående utövare av yrket som man försöker efterlikna. David Levine är en av dem jag tidigt prövade att följa i spåren. Till skillnad från förut presenterade penater är Levine en praktisk erfarenhet eftersom jag gjorde några bilder i hans stil. Men den var inte min. Det jag kunde uppnå var ett manér.
Dogmatiken i att rita som Levine utan att vara Levine tar bort den frihet Lasker ser som ett villkor för stil. Det blir dött. Konkret innebär dogmatiken att jag förbjuder mig själv att rita bra om jag i och med det tvingas frångå, i det här fallet Levinestilen.
Som väl var fastnade jag inte i manéret. David Levine är en penat som står mig nära genom att inte "slarva". Och fastän verksam i en svartvit tid ritar han egentligen i färg (måla kunde han också, riktigt, riktigt bra); svartvita djup gestaltas medelst fält av tätnande och glesnande streck och konturerna är som jag önskar mig heldragna.
Lära av förebilden, inte fastna i den. Rita odogmatiskt bra och uppnå stil.
David Levine
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
0 kommentarer:
Skicka en kommentar