2011-10-07

Avhoppade (v) och (s)

Bra gjort av vänsterpartiet och socialdemokraterna att hoppa av från SVT:s partiledardebatt. Jag skulle inte heller vilja stå bredvid Åkesson.
Expr

3 kommentarer:

  1. har försökt kommentera tre gånger. dvs "tack för tipset". men blir utkastad. försöker igen med: fortsätt blogga!
    mkh / hd

    SvaraRadera
  2. Håller inte med bror. Visserligen känns detta som ett utagerat ämne, men SKITlöjligt att inte stå bredvid Åkesson. Att stå bredvid Åkesson i ett tv-program betyder inte på något sätt att man sympatiserar med hans politik. TRAMS..

    // Lasse

    SvaraRadera
  3. Sedan över två hundra år grupperar sig parlamentariker på olika sidor, och TV-debatter följer traditionellt det mönstret.

    Detta spontana grupperande gestaltar motsättningarna i politiken. TV ville ha en gestaltning som ljög om motsättningarna. För oppositionens del handlade det om att framöver slippa förföljas av en falsk bild - regeringens bild - av en samlad opposition där (SD) påstås ingå.

    En sidoaspekt på detta är följande.

    SD:s närvaro i politiken leder till krumbukter. Måste göra det. Till exempel Ohlys vägran att sitta i sminkloge med Åkesson. I riksdagen har en del vägrat använda samma kopieringsapparat som SD eftersom man inte ville möta SD:are. Jag har full förståelse för allt sådant.

    Och jag tror att det är ofrånkomligt. Det handlar om en energikälla. De som själva har den energin inom sig förstår.

    Det berör något svårdefinierat personligt: en antifascistisk nerv som helst bör vara känslig som en tandhals. Jag har under årens lopp klöst bort och sprejat över rätt många klistermärken med SD-budskap ute på stan. Efteråt har jag alltid tvättat mig eftersom jag vet att rasisthänder tidigare har vidrört dessa klistermärken. Jag kan hålla med om att det kan vara överdrivet men det är samtidigt ett exempel på energikällans uttryck. Denna ofrånkomliga känsla, denna energi uttrycks på högre nivå i politiskt arbete mot SD som vill dela upp folket i tre kategorier.

    SvaraRadera