"Kärlek, omtanke och medmänsklighet är det vi gemensamt nu behöver" skriver moderaten Persson floskeltungt om det högerextrema terrordådet i Norge.
Arbetarrörelsen har utsatts för den kanske värsta massakern i fredstid och moderaten vill att "vi gemensamt" ska börja prata om "medmänsklighet". En trist fråga: Vad är det moderaten vill slippa genom att avpolitisera? Varför är det så viktigt med "kärlek" och icke-politik i just den här frågan?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag var i Almedalen och lyssnade när Juholt frågades ut av Erik Blix i någon form av humorjippo (eller vad det skulle föreställa). Juholt fick då frågan vad han väljer mellan Jimmy Åkesson eller ett femte jobbskatteavdrag. Han VILLE inte välja. Han sa att han hellre äter en burk daggmask till frukost. Att oppositionsledaren banaliserar Jimmy Åkesson så pass mycket att han inte ens tycker att SD är värre än en enskild sakfråga vittnar om att han trots allt tar ganska lätt på SD. Det bekräftar bara vad jag skrivit i tidigare kommentarer. Juholt sätter sakfrågor före ett aktivt avståndstagande av SD. En slutsats jag vet att du inte delar.
SvaraRaderaJag vill försvara Juholt. Journalister kan konstruera alternativ som en partiledare ska snärjas av. Det är inte självklart att då låta sig dras in i det. Man har rätt att underkänna en frågeställning utan att behöva få en anklagelse på sig.
SvaraRaderahttp://hn.se/asikter/ledare/1.1253589-akesson-har-gillrat-en-falla
SvaraRaderaTror du att man kan dra några slutsatser av denna bild? Ska man låta bli att skaka hand med SD i riksdagen? Eller säger denna bild rent av ingenting?
Att skaka hand med Åkesson eller inte ser jag som ett personligt beslut. Själv skulle jag inte göra som Juholt utan hellre som Lars Ohly (vägra sitta i sminklogen med Åkesson) eller för den delen Bengt Westerberg 1991 (resa sig upp ur TV-soffan när NyD satte sig där). Den länkade bilden av Juholt säger ingenting om socialdemokraternas politik.
SvaraRadera