Den där artikeln hade inte ett komma rätt. Jag vet inte vad som var värst, förmodligen lögnerna om motståndet mot Khadaffis om till skillnad från vad regimens språkrör påstår är vanliga människor i alla delar av Libyen. Hade Khadaffi inte haft tillgång till utländska legoknektar hade han inte haft en chans. Sorgligt!
Plötsligt får jag ihop alla bitarna! Min intuition sade mig att här låg en hund begraven och voila, här är den. Om media rapporterar så ensidigt och totalt negativt och hårt fördömande om en enda ledare och dessutom, utan faktabakgrund, förlöjligar denne, så finns alltid skäl att kolla närmare. Denne man ÄR ju inte ens landets "ledare", och definitivt inte någon "diktator". Är det inte rasistiskt att så fullständigt strunta i att ens ta reda på fakta? Är det inte rasistiskt av media att förlöjliga och kalla honom galen utan att ta reda på VARFÖR han säger det han säger?
Standardmedias kampanjliknande bevakning av Libyen är det klokt att förhålla sig avvaktande till. Man bör komma ihåg Iraks påhittade massförstörelsevapen.
Om jag gick på det själv? Jag vet inte så mycket om Libyen att jag kan säga mig ha trott på vare sig det ena eller andra. Mina kommentarer hittills har mest handlat om underskattning av Khadaffi och att han verkar vara en kraftfull personlighet snarare än en galning som liberalerna vill ha honom till.
Ja, mycket. Obegripligt hur de kan förlöjliga honom så. De flesta utgår ju från vad media påstår och bildar sig på det sättet (sin uppfattning). Det tänker jag aldrig mera göra. Inte för att jag brukar det, men SÅ enorma lögner förväntar man sig ändå inte. Om inte detta är rasism så har jag missförstått det begreppet. Jag är djupt chockerad, samt besviken på media.
När nazisterna höll gatumarscher på 1990-talet och antirasister protesterade angrep borgerliga media antirasisterna, inte nazisterna. Borgerliga media krigshetsade unisont mot Jugoslavien 1999 och åstadkom rasistiska stämningar mot serber. Det här är de två stora ögonöppnarna vad gäller borgerliga media för mig.
Det första minns jag men det andra begrep jag aldrig ens. Finns det någon bra bok om det som du kan rekommendera? Har läst en bok om Tito och hans tid, men inte om det som kom sen. Har inte trott jag var smart nog för att förstå det för det var så obegripligt rörigt och ologiskt alltihop. Och sen den där bilden då, på han med revbenen!
Om Natos bombning av Jugoslavien 1999 och hur det anfallskriget relaterade till den etniska rensningen publicerade tidningen ETC en utförlig artikel på den tiden. Den går nog att få tag på.
Beträffande rörigheten i ett skeende beror den dels på realtidsrapportering och dels på att man själv inte har klart för sig vilka huvuddragen är. Tar man bara reda på dessa kan man sedan fördjupa sig i detaljerna.
Den där artikeln hade inte ett komma rätt. Jag vet inte vad som var värst, förmodligen lögnerna om motståndet mot Khadaffis om till skillnad från vad regimens språkrör påstår är vanliga människor i alla delar av Libyen. Hade Khadaffi inte haft tillgång till utländska legoknektar hade han inte haft en chans. Sorgligt!
SvaraRaderaNumera har ju också oppositionen tillgång till utländsk militär.
SvaraRaderaAllmänt anser jag att supermakter som predikar mänskliga rättigheter är misstänkta. Olja och geopolitik är intressantare att diskutera i så fall.
Vad har du för bevis på det? Jag har en kompis som har varit där själv!
SvaraRaderaUSA kämpar för sina intressen, precis som alla andra. Intressen är viktigare än officiella skäl för militära ingripanden.
SvaraRaderaPlötsligt får jag ihop alla bitarna! Min intuition sade mig att här låg en hund begraven och voila, här är den. Om media rapporterar så ensidigt och totalt negativt och hårt fördömande om en enda ledare och dessutom, utan faktabakgrund, förlöjligar denne, så finns alltid skäl att kolla närmare. Denne man ÄR ju inte ens landets "ledare", och definitivt inte någon "diktator". Är det inte rasistiskt att så fullständigt strunta i att ens ta reda på fakta? Är det inte rasistiskt av media att förlöjliga och kalla honom galen utan att ta reda på VARFÖR han säger det han säger?
SvaraRaderaNej, menade inte dig Erik! Utan Staffan som sa:
SvaraRadera"Den där artikeln hade inte ett komma rätt"
Jag syftade på honom, vad han har för bevis på att det som står i artikeln är fel.
Standardmedias kampanjliknande bevakning av Libyen är det klokt att förhålla sig avvaktande till. Man bör komma ihåg Iraks påhittade massförstörelsevapen.
SvaraRaderaJo, men gick du inte på det själv? Vem kan tro att media ljuger SÅ HÄR hårt? Vad ska man tro??
SvaraRaderaJa, den där Staffan påstår och påstår saker, det gör han.
SvaraRaderaOm jag gick på det själv? Jag vet inte så mycket om Libyen att jag kan säga mig ha trott på vare sig det ena eller andra. Mina kommentarer hittills har mest handlat om underskattning av Khadaffi och att han verkar vara en kraftfull personlighet snarare än en galning som liberalerna vill ha honom till.
SvaraRaderaJa, mycket. Obegripligt hur de kan förlöjliga honom så. De flesta utgår ju från vad media påstår och bildar sig på det sättet (sin uppfattning). Det tänker jag aldrig mera göra. Inte för att jag brukar det, men SÅ enorma lögner förväntar man sig ändå inte. Om inte detta är rasism så har jag missförstått det begreppet. Jag är djupt chockerad, samt besviken på media.
SvaraRaderaNär nazisterna höll gatumarscher på 1990-talet och antirasister protesterade angrep borgerliga media antirasisterna, inte nazisterna. Borgerliga media krigshetsade unisont mot Jugoslavien 1999 och åstadkom rasistiska stämningar mot serber. Det här är de två stora ögonöppnarna vad gäller borgerliga media för mig.
SvaraRaderaDet första minns jag men det andra begrep jag aldrig ens. Finns det någon bra bok om det som du kan rekommendera? Har läst en bok om Tito och hans tid, men inte om det som kom sen. Har inte trott jag var smart nog för att förstå det för det var så obegripligt rörigt och ologiskt alltihop. Och sen den där bilden då, på han med revbenen!
SvaraRaderaOm Natos bombning av Jugoslavien 1999 och hur det anfallskriget relaterade till den etniska rensningen publicerade tidningen ETC en utförlig artikel på den tiden. Den går nog att få tag på.
SvaraRaderaBeträffande rörigheten i ett skeende beror den dels på realtidsrapportering och dels på att man själv inte har klart för sig vilka huvuddragen är. Tar man bara reda på dessa kan man sedan fördjupa sig i detaljerna.
Exakt 100 år sedan första bomben!
SvaraRaderahttp://fotolasse.se/index.php/samhalle/100-ariga-nyheter-fran-libyen.htm
Vad konstigt att inte Media skriver om det här!