Rubrikerna i Expressen som listar partiledardebattens ämnen i TV ikväll: Jobben, A-kassan, Skatterna och ... Burka.
Ska det föreställa seriös valdebatt? Burka, vad är det? Kan de verkligen inte låta bli?
2010-01-31
En bättre 4-procentsdebatt
En bättre 4-procentsdebatt – om man nu ska ha en sådan – än den om SD borde handla om centerpartiet och kristdemokraterna.
De borgerliga stödväljarna kan i år behöva dela upp sig på två partier. Av det följer att centerpartiet eller kristdemokraterna lämnar riksdagen i höst. Att bli av med kristdemokraterna är önskvärt. Religionen ska inte påverka politiken. Men det partiet är vant vid att stå utanför. De kommer bara att försöka igen 2014.
Annat är det med centerpartiet. Där blir det följder.
Hur mycket är det, är det nittio år? Som bondeförbundet/centerpartiet varit representerat i Sveriges riksdag?
Om mauderaterna får skulden för ett historiskt exit centerpartiet 2010 kommer det bättre centerpartiet att börja om med allting efter en trolig storstädning. Restaurationen av centerpartiet medför i sin tur – det är min gissning – att ungdomsförbundet skjuts åt sidan. CUF har, enligt sin ordförande, endast 1300 medlemmar i hela landet. Av dessa bör c:a 130 vara aktiva. De byter lätt till MUF – eller öppnar eget med miljonerna från försäljningen av kursgården – när resterna av kommunal-, grön- och 50-talistcentern återskapar sitt gamla parti.
De borgerliga stödväljarna kan i år behöva dela upp sig på två partier. Av det följer att centerpartiet eller kristdemokraterna lämnar riksdagen i höst. Att bli av med kristdemokraterna är önskvärt. Religionen ska inte påverka politiken. Men det partiet är vant vid att stå utanför. De kommer bara att försöka igen 2014.
Annat är det med centerpartiet. Där blir det följder.
Hur mycket är det, är det nittio år? Som bondeförbundet/centerpartiet varit representerat i Sveriges riksdag?
Om mauderaterna får skulden för ett historiskt exit centerpartiet 2010 kommer det bättre centerpartiet att börja om med allting efter en trolig storstädning. Restaurationen av centerpartiet medför i sin tur – det är min gissning – att ungdomsförbundet skjuts åt sidan. CUF har, enligt sin ordförande, endast 1300 medlemmar i hela landet. Av dessa bör c:a 130 vara aktiva. De byter lätt till MUF – eller öppnar eget med miljonerna från försäljningen av kursgården – när resterna av kommunal-, grön- och 50-talistcentern återskapar sitt gamla parti.
2010-01-30
Burka
Jag har en åsikt om burka men den säger jag inte. Däremot säger jag att debatten om burka är detsamma som pogromförberedelse och SD över spärren. Ingen debatt pågår i ett tomrum.
2010-01-26
Att spela med
Det ska bli artisthyllning i Stockholms konserthus dagen före det slemma bröllopet i sommar. Riksdagens ledamöter ska bjudas in. Där finns en hel del anhängare av republik. Nu får vi se vilka som spelar med och vilka som tar chansen att visa vad de tycker om eländet.
2010-01-24
Ärligt visade tänkesätt
2010-01-17
Flygreklamen så här års
Om flyg är dåligt för klimatet och marknadsekonomin genom flygreklam vill öka flygandet är det inte så konstigt om en liberal ekonomi sätts i fråga. Företagsintressen riktade åt fel håll. I full frihet?
2010-01-16
Tydlighet (c)
När jag hör en centerpartist uttala ordet ”tydlig” osäkrar jag min Browning.
”Tydlighet” var för en tidigare CUF-ordförande ett annat ord för att ge pengar till Israels armé. När han fick (mild) kritik av sin partiledare förklarade han sig med att han kanske varit lite ”för tydlig”.
Förutsättningen är att centerpartiet är ett högerparti men att detta inte märktes på förre centerledaren Olof Johanssons tid. Det saknades då ”tydlighet” om blocktillhörighet. Nu finns den ”tydligheten” modell (c). Ett ord att hålla reda på alltså.
”Tydlighet” var för en tidigare CUF-ordförande ett annat ord för att ge pengar till Israels armé. När han fick (mild) kritik av sin partiledare förklarade han sig med att han kanske varit lite ”för tydlig”.
Förutsättningen är att centerpartiet är ett högerparti men att detta inte märktes på förre centerledaren Olof Johanssons tid. Det saknades då ”tydlighet” om blocktillhörighet. Nu finns den ”tydligheten” modell (c). Ett ord att hålla reda på alltså.
2010-01-15
Valkatastrof (c) i sikte
Om centerpartiet åker ut i höst återställs det. Det blir partiets stålbad. Jämnt 100 år efter sitt bildande går centerpartiet mot en valkatastrof. Det blir en historisk och högtidlig händelse. Det är inte det icke-socialistiska, gröna centerpartiet från 1970-talet med 25 procents väljarstöd som nu är på fallrepet. Det partiet är sedan länge borta. Det är istället det liberala nutida centerpartiet som tas ut. Men det är resterna av det gröna, äldre centerpartiet som får återställa, om de har krafter kvar efter en utdragen vinter. Och ungdomsförbundet möter helt enkelt sin undergång.
2010-01-13
Vellinge bättrar sig
Vellinge tar emot ensamkommande flyktingbarn. Ska man säga tack så mycket? Kunde de inte ha bestämt sig för det på en gång? Här bör inte kommunal självstyrelse gälla. Högerextremistiska småopinioner ska inte kunna göra sak av lokal flyktingmottagning. Om hut gick hem genom opinionstryck bör hut gå hem också genom överkörning. Rekommenderas.
2010-01-12
Den överklassknösiga oskuldsfullheten
Man riktigt ser framför sig hur Reinfeldts pressekreterare Edvard Unsgaard klappar med händerna när han vill få upp städerskan i trappan.
PJ Anders Linder menar att Unsgaard inte menade något illa med vad han skrev. Vem har påstått det? Det väsentliga är ju det överklassknösiga beteende som han så oskuldsfullt avslöjade för folket. Att det är så här en moderat kan se arbetslinjen: att sätta en ”ryska” i arbete på söndagar.
PJ Anders Linder menar att Unsgaard inte menade något illa med vad han skrev. Vem har påstått det? Det väsentliga är ju det överklassknösiga beteende som han så oskuldsfullt avslöjade för folket. Att det är så här en moderat kan se arbetslinjen: att sätta en ”ryska” i arbete på söndagar.
Befogad vräkning
Dagens Metro: ”Sängrökare vräks från sin lägenhet”.
Frågan bör ställas: Är det lämpligt att rökare bor i flerfamiljshus?
Ett exempel. En rökare där jag bor smyger upp på vinden och röker. Fimpar sedan lite varstans däruppe. Är det lämpligt? Riskera andras säkerhet? Bättre vore om rökaren bara förstörde för sig själv, dvs. brände upp sitt eget hus, ej andras.
Vem vill bo granne med en rökare? Inte jag.
Frågan bör ställas: Är det lämpligt att rökare bor i flerfamiljshus?
Ett exempel. En rökare där jag bor smyger upp på vinden och röker. Fimpar sedan lite varstans däruppe. Är det lämpligt? Riskera andras säkerhet? Bättre vore om rökaren bara förstörde för sig själv, dvs. brände upp sitt eget hus, ej andras.
Vem vill bo granne med en rökare? Inte jag.
2010-01-11
Att ta sitt ansvar II
När Per Ahlmark (fp) avgick som partiledare och statsråd för att bli poet sa han att politik är en mycket liten del av livet.
Vid lunchtid idag ställde jag frågan: Hur går detta ihop med kommunismen?
Och utlovade fortsättning.
Lenin säger (i Staten och revolutionen):
”Ty för statens avskaffande är det nödvändigt att förvandla statstjänstens funktioner till sådana enkla kontroll- och registreringsoperationer, som är tillgängliga för och kan handhas av befolkningens stora flertal och längre fram av hela befolkningen utan undantag.”
Det går alltså mycket bra ihop med kommunismen att tycka som Per Ahlmark, givet att hela befolkningen delar de allmänna plikterna på ett jämlikt sätt. För om alla tar sitt ansvar, inte bara några få, då blir det inte så mycket kvar åt Per att sköta.
Vid lunchtid idag ställde jag frågan: Hur går detta ihop med kommunismen?
Och utlovade fortsättning.
Lenin säger (i Staten och revolutionen):
”Ty för statens avskaffande är det nödvändigt att förvandla statstjänstens funktioner till sådana enkla kontroll- och registreringsoperationer, som är tillgängliga för och kan handhas av befolkningens stora flertal och längre fram av hela befolkningen utan undantag.”
Det går alltså mycket bra ihop med kommunismen att tycka som Per Ahlmark, givet att hela befolkningen delar de allmänna plikterna på ett jämlikt sätt. För om alla tar sitt ansvar, inte bara några få, då blir det inte så mycket kvar åt Per att sköta.
Att ta sitt ansvar I
När Per Ahlmark (fp) avgick som partiledare och statsråd för att bli poet sa han att politik är en mycket liten del av livet.
Nu uppstår frågan: Hur går detta ihop med kommunismen?
Fortsättning följer.
Nu uppstår frågan: Hur går detta ihop med kommunismen?
Fortsättning följer.
2010-01-10
Liberaler och Sovjetunionen
Det är inte bara liberaler som använder Sovjetunionen som allmän, abstrakt referenspunkt för ondska och dålighet. Folk på vänstersidan gör det också. Jag tror inte att det är bra.
Att kritisera Sovjetunionen är nödvändigt. Det är särskilt nödvändigt för socialister och kommunister, av lätt insedda skäl.
Liberalers negativa och slöa Sovjethänvisning avser att hata och utdefiniera all vänster.
Att kritisera Sovjetunionen är nödvändigt. Det är särskilt nödvändigt för socialister och kommunister, av lätt insedda skäl.
Liberalers negativa och slöa Sovjethänvisning avser att hata och utdefiniera all vänster.
2010-01-09
Socialism
Ingen talar om socialism. Det betyder att kapitalismen blir vad liberaler inte tycker att någonting borde vara, nämligen fri från konkurrens. Om det finns ett tävlande system bredvid mår kapitalismen bättre. Därför borde liberalerna uppmuntra socialismen för att hålla kapitalismen i form.
2010-01-08
Konspiratörer (s)
En konspiration mot partiledaren. Att konspirationen blev känd undergräver redan det Mona Sahlins auktoritet. Förlorad auktoritet är svår att återta.
När Mona Sahlin uteslöt vänsterpartiet talade Lars Ohly om för henne att hon skulle få problem. Det visade sig att vänsterpartiets ordförande visste mera om sossarna än partiledaren (s). Nu vittrar Sahlins position ännu mera. Och de borgerliga kommer att satsa ännu hårdare på en valrörelse om personer, inte politik. Fördumning således.
När Mona Sahlin uteslöt vänsterpartiet talade Lars Ohly om för henne att hon skulle få problem. Det visade sig att vänsterpartiets ordförande visste mera om sossarna än partiledaren (s). Nu vittrar Sahlins position ännu mera. Och de borgerliga kommer att satsa ännu hårdare på en valrörelse om personer, inte politik. Fördumning således.
Skönheten (c)
Varför är skönhetsaspekten på Stockholms tänkta skyskrapor mindre viktig för centerpartiet?
Jag har frågat på c-liberala bloggar om skyskraporna och skönheten. Två litet förströdda och varandra motsägande svar har jag fått. Det ena: skönheten sitter i betraktarens öga. Det andra: skyskraporna ska vara vackra, det är självklart och behöver inte sägas.
Om skönheten sitter i betraktarens öga undrar jag varför centerpartisterna inte tar strid för sitt eget ögas skönhet och lär kritikerna att se skyskraporna på rätt sätt, på centersättet.
Talföra folkpartister påstår att skyskrapor är fula så någon självklarhet att de skulle vara vackra finns inte, inte ännu. Skyskrapornas motståndare (fp) tillåts stå oemotsagda.
Jag har frågat på c-liberala bloggar om skyskraporna och skönheten. Två litet förströdda och varandra motsägande svar har jag fått. Det ena: skönheten sitter i betraktarens öga. Det andra: skyskraporna ska vara vackra, det är självklart och behöver inte sägas.
Om skönheten sitter i betraktarens öga undrar jag varför centerpartisterna inte tar strid för sitt eget ögas skönhet och lär kritikerna att se skyskraporna på rätt sätt, på centersättet.
Talföra folkpartister påstår att skyskrapor är fula så någon självklarhet att de skulle vara vackra finns inte, inte ännu. Skyskrapornas motståndare (fp) tillåts stå oemotsagda.
2010-01-07
Liberal flyttfirma
Vem ska flytta? Jag har funderat litegrann också på likheten mellan liberalers gängse flyttförslag till kritiska människor och 1990-talets Ny demokratis liknande propå till invandrade kritiska människor ("Passar inte galoscherna ..." osv). Det är i båda fallen ett sätt att skapa likriktning. I Stockholm ska kritiken mot till exempel bilar upphöra, menar liberalerna, genom att kritikerna inte bor kvar. Mångkulturellt fast i olika länder då, tyckte NyD på 1990-talet. Pluralism fast uppdelat på landsändar, tycker liberalerna idag. Kunde de landsförvisa alla icke-liberaler skulle de väl ha gjort det för längesen; en hemlig liberaldröm.
Sagobröllopet?
Det vidriga bröllopet som man får riktiga spykänslor av presenteras i dagens Metro som en av tio händelser vi har att se fram emot i år. Så kommer det att hålla på och det blir värre under månaderna som följer. Hur ska motståndet mot bröllopet se ut? Att stoppa det lär inte vara möjligt – det är kanske inte ens önskvärt med tanke på fördelen att det bernadotteska blodet kan späs ut. Att inte protestera alls blir också fel. Eftersom: monarkin är ingen kvarleva utan dagsaktuell. Den är en maktinstitution som berövats makten men hållit sig kvar, har funnits i tusen år men varit en dekoration, en konstitutionell plym endast sedan fyrtio år; den är van vid makt, inte maktlöshet.
2010-01-06
Hur funkar en liberal?
Låt säga att vi har några pojkar som tycker om att festa och skrika tillsammans om nätterna. Grannarna klagar och vill sova. På vems sida ställer sig liberalen? På pojkarnas.
I en konflikt mellan dem som vill sova och dem som vill väsnas tar liberalen regelmässigt ställning för de senare. Aldrig att en liberal skulle hjälpa en sömnlös, glöm det! Rådet blir istället: trivs du inte, flytta!
Malin Siwe skrev i DN (17/12) om en parkeringsplats nära sovande människor vilka väcktes av smällande bildörrar.
”Det rimliga svaret är att lättstörda personer får välja boende efter sitt sömnproblem, som en röd stuga i skogen eller ett hus på slätten.”
Och igår, Sanna Rayman, SvD:
”Ni stadsbor som älskar vargar, hatar bilar och längtar efter tysta vidder, vad sägs om att bygga bo där önskemålen uppfylls – på landet?”
Men liberalernas regel om flyttning gäller också lantisar och det känns ju tryggt. Sanna Rayman igen:
”Och ni glesbygdsbor som kräver åtgärder för att slippa alltifrån myggor till vargar i närmiljön. Har ni övervägt tätorten?”
Det liberala budskapet lyder: klaga inte, det är bara att flytta om det inte passar. Vill du sova? Flytta! Bo inte här!
Tidigare förklarade jag detta liberala beteende med pojkliberalism.
Pojkliberalismen är den ideologi som har uppstått för att rättfärdiga slyngelaktighet: supa på förmiddagarna, åka jeep på Stureplan, skjuta fyrverkeri, köpa kvinnor, röka på restaurang, låta andra städa efter sig osv. Vi har fest, sluta gnälla! Och, vänligen: dunsta!
Inom parentes kan man undra varför centerpartiet – ett klokt och fint gammalt parti – under så lång tid har accepterat pojkliberalism inom sina led.
Jag har kompletterat min förklaring av liberalreflexen ovan, och på försök säger jag nu så här:
Liberaler tycker inte om politik. Problem bör lösas marknadsmässigt. Kräv ingen åtgärd mot buller. Dra inte in det allmänna i din sak. Flytta på dig själv istället.
Men lika gärna kunde ju ett antal larmande pojkar anmodas bo på landet där deras buller inte stör. Varför ska alltid den trötte flytta på sig? Så vad är liberalens innersta motiv? En kult av styrka, egoism och yngre manspersoner? Om en liberal utvecklade detta vore jag tacksam.
I en konflikt mellan dem som vill sova och dem som vill väsnas tar liberalen regelmässigt ställning för de senare. Aldrig att en liberal skulle hjälpa en sömnlös, glöm det! Rådet blir istället: trivs du inte, flytta!
Malin Siwe skrev i DN (17/12) om en parkeringsplats nära sovande människor vilka väcktes av smällande bildörrar.
”Det rimliga svaret är att lättstörda personer får välja boende efter sitt sömnproblem, som en röd stuga i skogen eller ett hus på slätten.”
Och igår, Sanna Rayman, SvD:
”Ni stadsbor som älskar vargar, hatar bilar och längtar efter tysta vidder, vad sägs om att bygga bo där önskemålen uppfylls – på landet?”
Men liberalernas regel om flyttning gäller också lantisar och det känns ju tryggt. Sanna Rayman igen:
”Och ni glesbygdsbor som kräver åtgärder för att slippa alltifrån myggor till vargar i närmiljön. Har ni övervägt tätorten?”
Det liberala budskapet lyder: klaga inte, det är bara att flytta om det inte passar. Vill du sova? Flytta! Bo inte här!
Tidigare förklarade jag detta liberala beteende med pojkliberalism.
Pojkliberalismen är den ideologi som har uppstått för att rättfärdiga slyngelaktighet: supa på förmiddagarna, åka jeep på Stureplan, skjuta fyrverkeri, köpa kvinnor, röka på restaurang, låta andra städa efter sig osv. Vi har fest, sluta gnälla! Och, vänligen: dunsta!
Inom parentes kan man undra varför centerpartiet – ett klokt och fint gammalt parti – under så lång tid har accepterat pojkliberalism inom sina led.
Jag har kompletterat min förklaring av liberalreflexen ovan, och på försök säger jag nu så här:
Liberaler tycker inte om politik. Problem bör lösas marknadsmässigt. Kräv ingen åtgärd mot buller. Dra inte in det allmänna i din sak. Flytta på dig själv istället.
Men lika gärna kunde ju ett antal larmande pojkar anmodas bo på landet där deras buller inte stör. Varför ska alltid den trötte flytta på sig? Så vad är liberalens innersta motiv? En kult av styrka, egoism och yngre manspersoner? Om en liberal utvecklade detta vore jag tacksam.
2010-01-04
2010-01-03
Don Giovanni
Det har visat sig att det går att se hela Don Giovanni på You Tube, med början här. Ikväll har jag bara ägnat mig åt operornas opera. Och för första gången upptäcker jag hur innehållsrik den är, att den är så full av olika berättelser, personer och teman; den är en hel värld att lära känna; och alla verkar vara huvudpersoner!
2010-01-02
Skyskraporna (c)
Vad är intressantast, centerpartiet eller skyskraporna?
Folkpartisterna har varit liberaler länge. Därför kan de ta det lite lugnare med liberalismen än centerpartiet som först nyligen kommit ut. Likt nyrika stoltserar centerpartisterna med sin liberalism. De vill hela tiden påminna om att de är liberaler.
Det kanske förklarar entusiasmen för skyskrapor.
Nummer två på centerpartiets kommunlista i höst, Helen Törnqvist, skriver nämligen i sin blogg:
”Fp och C har mycket gemensamt i staden, tex i skolpolitiken och socialtjänstpolitiken, där vi också samverkar i stadshuset, men när det gäller att bygga på höjden och att förtäta innerstaden har vi vitt skilda åsikter, där Centerpartiet intar den mer liberala hållningen.”
Jag har för säkerhets skull påpekat att skyskrapor är kommunism, och bevisat det med Stalins kulturpalats i Warszawa.
Ytterligare en anledning till centerpartisters stoltsering med liberalism kan vara att den har en inre funktion och är riktad mot dem i partiet som ännu inte har glömt den tidigare etiketten på c-ideologin: ekohumanism.
Folkpartisterna har varit liberaler länge. Därför kan de ta det lite lugnare med liberalismen än centerpartiet som först nyligen kommit ut. Likt nyrika stoltserar centerpartisterna med sin liberalism. De vill hela tiden påminna om att de är liberaler.
Det kanske förklarar entusiasmen för skyskrapor.
Nummer två på centerpartiets kommunlista i höst, Helen Törnqvist, skriver nämligen i sin blogg:
”Fp och C har mycket gemensamt i staden, tex i skolpolitiken och socialtjänstpolitiken, där vi också samverkar i stadshuset, men när det gäller att bygga på höjden och att förtäta innerstaden har vi vitt skilda åsikter, där Centerpartiet intar den mer liberala hållningen.”
Jag har för säkerhets skull påpekat att skyskrapor är kommunism, och bevisat det med Stalins kulturpalats i Warszawa.
Ytterligare en anledning till centerpartisters stoltsering med liberalism kan vara att den har en inre funktion och är riktad mot dem i partiet som ännu inte har glömt den tidigare etiketten på c-ideologin: ekohumanism.
Skyskrapor (c) men ej (fp)
Folkpartister och centerpartister är eniga om mycket men inte om skyskrapor.
Här är två artiklar: fp och c. En kamp mellan nytta och skönhet pågår.
Ett exempel på nyttoargument (c):
”Genom att bygga högt vid kollektivtrafikens knutpunkter minskas antalet byten och därmed också restiderna.”
Och ett exempel på skönhetsargument (fp):
”Utsikten över vattnet från olika håll är central för stadens skönhet som inte bara älskas av oss som bor här. Den är ett riksintresse.”
Men centerpartisterna nöjer sig inte med nyttan. De till och med hånar skönheten:
”Om Stockholm ska bli den metropol som alla talar sig så varma för så kan vi inte fortsätta att se på vår stad som ett museiföremål.”
Min kommentar: de degraderar skönheten i sin iver att vara nyttiga. Fortsätter de på det sättet kommer de att lida nederlag. För i det mänskliga (kom ihåg att väljarna är människor) ingår längtan efter skönhet. Centerpartisterna är extra dumma eftersom det finns skönhetsargument också för skyskrapor.
Här ger jag centerpartisterna i Stockholm ett förslag på vad de ska säga nästa gång frågan kommer upp:
”Bättre hade varit att gå till estetisk offensiv och säga att de skyskrapor som vi ska bygga kommer att vara vackra! De kommer att göra hela Stockholm vackrare genom det kloka sätt att placera och utforma som vi står för. Vi vill att Stockholm ska vara både en levande stad och ett museum för skönhetsupplevelser. Motsättningen är falsk! Vi når två mål - det blir vackert, det blir framtidsinriktat - fp lyckas bara nå ett!”
Här är två artiklar: fp och c. En kamp mellan nytta och skönhet pågår.
Ett exempel på nyttoargument (c):
”Genom att bygga högt vid kollektivtrafikens knutpunkter minskas antalet byten och därmed också restiderna.”
Och ett exempel på skönhetsargument (fp):
”Utsikten över vattnet från olika håll är central för stadens skönhet som inte bara älskas av oss som bor här. Den är ett riksintresse.”
Men centerpartisterna nöjer sig inte med nyttan. De till och med hånar skönheten:
”Om Stockholm ska bli den metropol som alla talar sig så varma för så kan vi inte fortsätta att se på vår stad som ett museiföremål.”
Min kommentar: de degraderar skönheten i sin iver att vara nyttiga. Fortsätter de på det sättet kommer de att lida nederlag. För i det mänskliga (kom ihåg att väljarna är människor) ingår längtan efter skönhet. Centerpartisterna är extra dumma eftersom det finns skönhetsargument också för skyskrapor.
Här ger jag centerpartisterna i Stockholm ett förslag på vad de ska säga nästa gång frågan kommer upp:
”Bättre hade varit att gå till estetisk offensiv och säga att de skyskrapor som vi ska bygga kommer att vara vackra! De kommer att göra hela Stockholm vackrare genom det kloka sätt att placera och utforma som vi står för. Vi vill att Stockholm ska vara både en levande stad och ett museum för skönhetsupplevelser. Motsättningen är falsk! Vi når två mål - det blir vackert, det blir framtidsinriktat - fp lyckas bara nå ett!”
2010-01-01
Alla bara tycker saker
I en platt värld uppfattas kuben som en fyrkant; i en liberal värld ses nazismen som en åsikt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
