2009-05-31

Proletärens argument för valbojkott VI

Kommunistiska partiets tidning Proletären förespråkar att valet till EU-parlamentet bojkottas. I senaste numret (28/5) går tidningen igenom argumenten för valbojkott.

Att rösta för att mota andra – t ex Sverigedemokraterna – blir fel. Fel därför att det inte är någon katastrof med SD i EU-parlamentet eftersom de ändå blir så få.

Jag håller inte med. SD i EU-parlamentet är en inrikespolitisk fråga och har ingenting med EU att göra.

Det Proletären skriver om bojkott av EU-valet har ibland gett mig en känsla av kommunismens barnsjukdom.

Proletärens argument för valbojkott V

Kommunistiska partiets tidning Proletären förespråkar att valet till EU-parlamentet bojkottas. I senaste numret (28/5) går tidningen igenom argumenten för valbojkott.

Varför förordar Kommunistiska partiet bojkott av EU-valet? I grunden därför att partiet så starkt vidhåller kravet Sverige ut ur EU.

Jag undrar hur de två sakerna hänger ihop. Kan inte den som kräver Sverige ut ur EU välja vilken taktik han ska använda? Är det inte tvärtom så att utträdeskravet skulle få förnyad aktualitet i inrikespolitiken om en av de invalda den 7 juni hade som sitt huvudbudskap att Sverige måste lämna EU?

2009-05-30

Proletärens argument för valbojkott IV

Kommunistiska partiets tidning Proletären förespråkar att valet till EU-parlamentet bojkottas. I senaste numret (28/5) går tidningen igenom argumenten för valbojkott.

Mot EU:s lagstiftade nyliberalism hjälper inga förnuftiga argument. Parlamentet kan inte påverka detta.

Att använda parlamentets talarstol, liksom alla andra möjligheter och arenor till att sprida propaganda tycks inte vara något för kommunistiska partiet. Inte heller att stiga in i parlamentet och avslöja det inifrån så gott man kan.

Proletärens argument för valbojkott III

Kommunistiska partiets tidning Proletären förespråkar att valet till EU-parlamentet bojkottas. I senaste numret (28/5) går tidningen igenom argumenten för valbojkott.

När kravet på utträde ur EU slopas eller glöms blir lockelsen övermäktig att få de stora pengar som en plats i parlamentet ger.

Då kan man föreslå att kommunistiska partiet – som inte har glömt utträdeskravet – ställer upp i EU-valet men att dess kandidater lovar att avstå från den höga lönen. Revolutionärer från kommunistiska partiet ska väl kunna hålla stilen även i ett borgerligt parlament.

Proletärens argument för valbojkott II

Kommunistiska partiets tidning Proletären förespråkar att valet till EU-parlamentet bojkottas. I senaste numret (28/5) går tidningen igenom argumenten för valbojkott.

Kommunisterna är inte ensamma om att bojkotta. De har sällskap av folkmajoriteten.

Det tvivlar jag på. Inte därför att jag tror att valdeltagandet blir över femtio procent utan därför att bojkott och att ligga på soffan är skilda saker. Hur stort stöd kommunistiska partiets aktiva bojkott har är ovisst.

Det är en tacksammare uppgift att förena klassens spontana liggande på soffan med en partiets medvetna bojkottlinje, än det är att förklara sofflocket reaktionärt och jaga iväg folket att rösta. Men det avgör inte vilken ställning man tar till bojkotten. Det eventuella folkstödet förblir ett sidoargument.

2009-05-29

Proletärens argument för valbojkott I

Kommunistiska partiets tidning Proletären förespråkar att valet till EU-parlamentet bojkottas. I senaste numret (28/5) går tidningen igenom argumenten för valbojkott.

Lågt valdeltagande urholkar EU:s legitimitet.

Det håller jag med om. Men det gör också ett högt valdeltagande, dvs om EU-motståndare vinner stort. Proletären menar att vänsterpartiet gömt undan utträdeskravet. Men då är ju lösningen istället att kommunistiska partiet med sin tydlighet deltar i valet och vinner.

2009-05-28

SD i gatans parlament

Sverigedemokraterna får som väntat inte hålla torgmöte i valrörelsen. Brottsrubriceringarna ”störande av allmän sammankomst”, ”skadegörelse”, ”olaga hot” och ”misshandel” håller ständig vakt omkring SD så snart partiet försöker visa sig offentligt.

Intervjuad av TT säger statsvetare Marie Demker: ”Att ge sig på motståndare på det här sättet är kontraproduktivt.”

Det låter som ett standardiserat liberalutspel utan eftertanke. För om det är kontraproduktivt eller inte beror väl på syftet? Och om syftet är att störa torgmötet har ju det uppnåtts.

I intervjun säger Demker att attackerna kan förstärka känslan hos SD:s sympatisörer av att stå utanför det politiska etablissemanget, någonting som SD skulle leva på, men att det inte resulterar i några nya anhängare eller ett bättre valresultat.

Här blir attackerna på SD produktiva. SD vill in i etablissemanget. Men på det här sättet hålls partiet kvar i gatans parlament, det som det ville lämna och växa ifrån. De som utför militansen mot SD ska naturligtvis lagföras – det blir priset de får betala. Men det politiska priset tvingas främst SD stå för när deras respektabla valrörelse förstörs och deras parti nödgas återgå till sitt förflutna.

2009-05-27

Centerpartiet exporterar ”demokratin”

Abir Al-Sahlani är tredje namn på centerpartiets EU-lista, stöder USA:s krig mot Irak och uttrycker sig så här:

” Vi ska ju låta demokratin gå på export från Europa. Eller hur?”

Observera det lilla ordet ”ju” och frågan ”Eller hur?” Notera även att ordet demokrati står i bestämd form: ”demokratin”. Det är ett bestämt, ett färdigt samhällssystem som ska exporteras.

Uttalandet kan i sin skenbara oskuldsfullhet tas emot som en självklarhet av en del, och många centerpartister håller nog med sin EU-kandidat spontant.

Bombhögern är gammal. Den är från 1792. Det året genomdrev girondistpartiet – i en ohelig allians med Ludvig XVI – exporten av franska revolutionen, dvs satte igång revolutionskrigen. En man stod upp mot dem. Det var Robespierre. Med argument som gäller än idag: revolutionsexport vänder folken mot revolutionen; revolutionsexport militariserar exportören.

2009-05-26

Det stela partisystemet

Ett symtom på den av partigrupper styrda riksdagen är att inga nya partier bildas i själva riksdagen av ledamöter som, när de blivit valda, upptäcker meningsfränder i de andra partierna. Det borde, när det gäller de sex mer eller mindre borgerliga partierna, inte vara någon självklarhet att man inte kan vara med i flera av dessa partier samtidigt. Men så är det i det stela partisystemet. Och i denna oföränderliga partiordning behåller ett visst parti – centerpartiet – sitt ungdomsförbund, hur få medlemmar det än har och hur politiskt snett det än hamnar.

En förändring

Hörde på nyheterna i radions P1 att president Obama uttalat att USA inte kommer att göra någonting på egen hand mot Nordkorea.

Det budskapet från presidenten lär sväljas under motstånd i vårt svenska krigsparti – dvs liberaler, borgerliga ungdomsförbund, enskilda debattörer som lanserat uttrycket ”demokratisk imperialism”. Krigspartiet var isolerat förut. Nu är det avskilt också från USA:s president.

2009-05-25

Vänsterpartiets turboeffekt

Vänsterpartiets EU-parlamentariker, Jens Holm skriver i sin blogg:

”Glöm inte att rösta på en EU-parlamentariker som vägrar att sko sig på systemet. Alla vänsterpartiets kandidater kommer att skänka bort sitt överskott.”

Förutom att detta ger turboeffekt åt en röst på vänsterpartiet innebär det ett slags domfällning av de andra partierna. Varför vill du bli EU-parlamentariker? Är det för pengarnas skull? Ja, det verkar ju så om man jämför med vänsterpartiet.

Man kan också fråga varför partierna inte erbjuder sina väljare turboeffekten?

Turboeffekten är att vänsterväljaren får både en parlamentariker och utbetalningar till politiskt bra saker.

Varför avstår till exempel inte en kristdemokrat från det mesta av sin EU-lön och ger det till en organisation som arbetar för något familjeaktigt?

2009-05-24

Önskvärda förändringar

Jag tycker att den borgerliga alliansen behöver förändra sig på följande två sätt.

För det första bör kristdemokraterna upplösa sig själva. Partier med Gud i partinamnet ska inte lägga sig i politiken.

För det andra bör centerpartiet återkalla sitt godkännande från 1920-talet av CUF som ungdomsförbund till centerpartiet. Nyliberalism är inte centerpartiets ideologi.

En upptäckt på valsedeln (c)

Centerpartiet hörde tidigare till dem som försvarade folkrätten. Men även där har partiet förändrats. På tredje plats på valsedeln står Abir Al-Sahlani som enligt en ledare i Norra Skåne ”sätter människors intresse före staters intressen, som sätter medborgarnas rätt före presidenternas makt”.

Vilket är den formel liberalerna har tänkt ut för att beskriva sin version av folkrätten efter Murens fall. I översättning från liberalspråk till svenska betyder den USA:s rätt att utrota varenda jävel, utan att behöva ta hänsyn till folkrättens skydd för statlig suveränitet.

Abir Al-Sahlani stöder USA:s invasion av Irak som hon i en intervju i Kvällsposten vill kalla ”intervention”. Men inte nog med det. På Al-Sahlanis hemsida står:

”När Saddam fallit inledde Abir och Abid arbetet med Nationella demokratiska alliansen för att sammanföra Iraks många liberala krafter till en valallians. Vid första valet fick de ett mandat i det irakiska parlamentet.”

Det ser ut som om centerpartiet har satt upp en kollaboratör på sin valsedel.

En kollaboratör är enligt Bonniers svenska ordbok en person som samarbetar med ockupationsmakt. Det finns ett norskt ord från andra världskriget som betyder samma sak och som börjar på Q.

2009-05-23

PP kan slå ut SD

Uppstickaren i årets EU-val är Piratpartiet, i förra Junilistan. Det tycks finnas medieutrymme för endast en uppstickare. Det betyder i så fall att Sverigedemokraterna, som hoppats på så mycket, slås ut av Piratpartiet.

SD har även i övrigt haft det motigt: inga torgmöten utan antirasistiska protester; opinionssiffror som vägrar lyfta. Partiets steg mot Sveriges riksdag genom EU-valet kanske inte kommer att tas.

Dubbel effekt

De som väljs in i EU-parlamentet den 7 juni är inom sju månader alla miljonärer. Om Eva-Britt Svensson (v) blir vald gäller det dock inte henne eftersom hon kommer att avstå från nästan all EU-lön. Hon kommer att ha 22.000 i månaden, dvs en lön som vem som helst kan ha. Det här har inte fått någon uppmärksamhet i standardmedia men jag menar att det är en viktig fråga vad parlamentarikerna gör med sina pengar. Det handlar om vem man kan lita på.

Men inte bara. För den som lägger sin röst på Eva-Britt Svensson åstadkommer också en dubbel effekt: först får man in henne i parlamentet och sedan får man via parlamentarikern utbetalning till grupper som arbetar för sakfrågorna utanför parlamentet.

Ställ följaktligen frågan: Vad gör just din EU-kandidat med sin groteska lön?

Monarkisk makt

Standardmedias kritiska journalistik tillämpad på monarkin ser ut så här. Men denna gång avslöjades faktiskt någonting som inte var helt oväsentligt: den blivande icke-demokratiska statschefen tycker om att lägga sig i och utöva makt.

2009-05-22

EU-valet och soffan

Statsminister Reinfeldt har uttryckt förståelse för dem som inte tänker rösta i EU-valet. Flamman (v) tycker att det var bra av Reinfeldt eftersom det visar att han inte alltid har ett ”von oben-perspektiv”.

Flamman kunde också ha påmint om hur väl statsministerns förståelse stämmer med högerns traditionella intresse av ett lågt valdeltagande.

2009-05-21

EU-pengar

Den som väljs in i EU-parlamentet den 7 juni 2009 får 145 000 kronor i månaden efter skatt. Det blir de rikas parlament. Hur många parlamentariker kommer att göra som vänsterpartiets första och andra namn, Eva-Britt Svensson och Hanna Löfqvist? Dvs skänka bort allt som överskrider deras normala lön i Sverige?

Stora bokstäver

Den visuella upplevelsen av att läsa politiska artiklar har blivit tysk. Det är stora bokstäver överallt: V, S, MP, M, KD, FP och C. Det är så fult! Och till och med när parentestecken är utsatta blir det stor bokstav: (V). Det stör läsharmonin i svensk text. TT började, och antagligen för att slippa rätta i TT-texter har standardmedia lekt Följa Jon, sedermera också Flamman, v.